欧易数字货币Web3的直通车

来源：彭博社

编译：BitpushNews

据彭博法律新闻报道，GreenUnitedLLC未能说服联邦法院驳回美国证券交易委员会(SEC)针对其提起的民事欺诈诉讼，该公司辩称加密货币挖矿「Boxes」或硬件的客户并未参与证券交易。

美国证券交易委员会「已经充分指控了一个证券交易，形式为GreenBoxes（即计算机硬件）与托管协议的结合，这些协议用于操作GreenBoxes」，美国犹他州地区法院法官AnnMarieMcIffAllen表示。

此次调查不同于数字资产及其相关交易是否符合美国最高法院1946年SEC诉W.J.HoweyCo.案例中对投资合同的定义。

SEC指出，GreenUnited的挖矿设备和软件并未按承诺那样挖掘数字代币。相反，投资者向该公司投入了1800万美元。SEC还称，GreenUnited最终通过购买未挖掘的代币并将其分发到投资者账户，伪装成成功的挖矿操作。

SEC表示，GreenUnited推出的加密货币——「GREEN」——「没有实际价值，因为它未在二级市场中进行交易」。

这起诉讼是SEC最近对加密货币相关公司提起的几起执法行动之一，其中明确指控了欺诈行为。

在执法行动发起时，GreenUnited通过电子邮件发表声明，否认这些指控。声明称，诉讼中「并未包含任何有关受害者或投资者损失资金的指控」。

此外，GreenUnited还声明称，「他们试图通过将托管挖矿归类为证券来改变法律，而这一操作已由多家上市公司实施」。

法院驳回了GreenUnited试图以「未涉及证券交易」为由撤销诉讼的请求。Howey案中对「投资合同」这一证券形式的定义为「某人将资金投入一个共同企业，并期望利润完全来自发起人或第三方的努力」，Allen解释道。

在GreenUnited的诉讼中，争议焦点在于SEC是否充分指控了「共同企业」。Allen认为，SEC已达到这一要求。

Allen指出，诉状称，投资者可以通过投资3000美元购买一个绿色盒子（GreenBox），每月可获得100美元的回报，收益率在「40%至50%」之间，或「超过100%的投资回报率」，这通过挖掘一种名为「GREEN」的加密货币实现。她还表示，GreenUnited的高层推广了一项托管协议，「协议规定GreenUnited将‘完成所有工作’以实现预期的回报」。

Allen认为，这些指控「足以满足投资合同的所有要素，包括共同企业」。

此外，Allen还驳回了关于SEC未充分指控欺诈或该诉讼存在宪法问题的辩解。