欧易数字货币Web3的直通车

2025年5月，Telegram联合创始人Pavel Durov因法国法院驳回其出境请求，未能亲赴挪威奥斯陆出席备受瞩目的奥斯陆自由论坛（Oslo Freedom Forum）。尽管无法亲临现场，主办方人权基金会（Human Rights Foundation）确认，Durov将通过线上方式发表主旨演讲，继续传达其对数字自由与信息透明的坚定立场。

Durov此次被禁止离开法国的决定，引发了广泛关注与争议。他此前曾公开指控法国情报机构负责人Nicolas Lerner，在罗马尼亚总统选举前，曾要求Telegram封禁特定保守派政治内容，以“维护选举公正”为由，试图实施政治言论审查。Durov坚决拒绝了这一请求，并直言这是“以民主之名破坏民主”。他强调，Telegram不会为了进入某一市场而牺牲平台的中立性和用户表达自由。

Durov的立场并非首次体现。他在演讲预告中重申：“我们没有在俄罗斯、白俄罗斯或伊朗封锁抗议者，我们也不会在欧洲这么做。”这番表态既彰显了Telegram对言论自由的坚持，也点燃了围绕欧洲民主机制与平台治理之间张力的广泛讨论。

法国方面并未就Durov指控作出公开回应，但法院拒绝其出境的决定被一些观察人士视为政治回应，而非单纯的司法程序。这一事件也再次引发了关于科技公司在应对政府施压时应如何平衡平台责任与用户权益的争论。

Telegram作为全球范围内用户广泛的加密通讯平台，一直被视为保障公民言论自由的重要工具，尤其在政治高压国家和社会运动中被广泛使用。然而，正是由于其对内容的“无审查”政策，也屡次成为各国政府干预的目标。

在人权基金会发布的声明中，该组织表示“深感遗憾”Durov无法出席现场，但高度赞扬其对信息自由的承诺。组织者指出，Durov的经历反映了数字时代下，政府与科技公司之间对言论控制权的持续博弈，也是现代民主制度在技术语境下所面临的考验。

随着即将举行的罗马尼亚总统选举和欧洲多国政局动荡不安，此次事件的影响可能远不止一场论坛的缺席。它折射出一个更深层次的问题：在信息时代，言论自由究竟应由谁来定义？科技公司在维护这一权利中扮演何种角色？

未来，随着加密通讯工具在全球政治、社会和人权议题中扮演越来越重要的角色，Telegram与各国政府之间的博弈势必愈发激烈。Pavel Durov这次“被禁行”的事件，或将成为全球数字主权与言论自由讨论中的又一里程碑。