欧易数字货币Web3的直通车

作者：SliceAnalytics

编译：深潮TechFlow

“游戏是一种交流的方式，也是一种连接人们的桥梁。它就像一根线，把人们紧密联系在一起。”——小岛秀夫-《合金装备》创作者。

引言

区块链游戏市场正迎来快速增长，预计从2024年到2030年的年复合增长率将达到约68%，到2030年市场规模可能达到3015亿美元。这一增长得益于区块链的去中心化特性，玩家在这里可以真正拥有游戏内资产，如NFT和Token。这种所有权使得GameFi与传统游戏生态系统区别开来，为玩家提供了传统游戏平台无法比拟的娱乐与金融激励的独特结合。

尽管预计未来十年内所有GameFi类型都将蓬勃发展，但角色扮演游戏（RPG）尤其适合从GameFi的去中心化模式中受益，因为它们强调角色成长、沉浸式世界和游戏内经济。在传统RPG中，玩家花费大量时间来培养角色、获取稀有物品和探索复杂的故事情节，但这些成就的价值往往被锁定在游戏的生态系统中。而在GameFi中，玩家可以真正拥有并交易资产，如稀有物品和角色，将游戏内成就转化为现实世界的有形价值，并通过额外的进步激励提升玩家的参与度。根据2023年Game7的一份报告，RPG被认为是最受欢迎的Web3游戏类型，占所有Web3游戏的22%，紧随其后的是占17%的动作游戏。这进一步证明了RPG与GameFi的协同效应。

来源：按类型划分的Web3游戏

Web3GameFi领域的另一个增长指标是AAA和AA游戏的崛起。AAA游戏通常至少获得2500万美元的资金支持，由发行商背书，并由经验丰富的大团队开发。这些游戏在区块链游戏中带来了前所未有的高质量和沉浸式体验。虽然目前GameFi中的AAA游戏仅占Web3游戏的1%，但AAA和AA游戏合计占6%，这一比例已经超过了传统Web2平台如Steam上AAA和AA游戏的4%。推动GameFi获得比传统市场更多投资的原因可能包括Web3构建所需的复杂性（需要掌握区块链技术和智能合约）或是因为根据Steam的数据，71%的日常用户与AA或AAA游戏互动。这表明用户更倾向于高制作价值的游戏，暗示GameFi中的AAA游戏正在满足市场的预期需求。

除了分析RPG和动作类的GameFi类型以及GameFi在经济和社会上的增长，本报告还比较了顶级游戏和区块链之间的指标。

Web3游戏的差异化因素

Illuvium、AxieInfinity和Seraph这几款游戏展示了如何在Web3游戏中将高质量的游戏体验与去中心化的经济系统相结合。Illuvium致力于打造一个视觉震撼的3D世界，结合PvE（玩家对环境）和PvP（玩家对玩家）的玩法。AxieInfinity则以“边玩边赚”模式而闻名，让玩家通过游戏获取现实收入，但也面临用户留存的挑战。Seraph则以其可变稀有度的物品和战利品箱系统而突出，这种随机性使得玩家无论投入多少都能获得高价值奖励。这种在加密领域常见的“degen”奖励结构激发了玩家的兴趣，并鼓励持续参与。作为一款PC和移动端的战利品游戏，Seraph通过NFT验证玩家通过游戏获得或购买的稀有虚拟资产。这种NFT的整合使得资产可以自由交易和货币化，形成了强大的玩家参与循环，保持玩家的持续投入。下面是Seraph提供的动态奖励系统的一个例子，其中运气代表了奖励稀有度的巨大变动性。

来源：Seraph,MysteryofChaos

游戏内经济比较

在成功的Web3游戏中，游戏内经济的设计和机制是吸引玩家互动和参与的关键。AxieInfinity拥有最知名的双Token经济体系之一，由SmoothLovePotion(SLP)和AxieInfinityShards(AXS)组成。SLP是玩家通过游戏获取的功能性Token，用于繁殖新的Axies，形成一个玩家通过参与获得奖励的循环经济。SLP还可以在二级市场上交易，转换为现实世界的价值，使玩家能够将游戏中的努力变现。AXS则是治理Token，持有者可以对游戏未来的重要决策进行投票，并通过质押获得额外奖励。

Illuvium则依托于一个强大的NFT市场，玩家可以在其中交易稀有资产如Illuvials。通过在“边玩边赚”模式中融入收藏元素，Illuvium为其经济体系增添了价值和深度。

Seraph采用单一Token模型，将功能性Token保持在链外。这种策略促进了经济的稳定循环，使玩家可以轻松地在游戏内外转移资金，并将用户的资本和参与集中在一种货币形式上。

以下是Seraph、AxieInfinity和Illuvium的游戏内经济比较表（2024）：

来源：Seraph、Illuvium和AxieInfinity的游戏内经济比较(2024)

社交方面

在Web3游戏中，社交平台上的社区参与是建立强大玩家基础和维持用户兴趣的关键。X、Discord和Telegram是开发者用于发布更新、与玩家互动以及在游戏生态系统中营造归属感的重要工具。这些平台上的高关注者数量通常反映了游戏在创建专注且活跃社区方面的能力，这对于去中心化环境中的长期成功至关重要。

AxieInfinity拥有86.9万的Twitter关注者和59.1万的Discord成员，是该领域最活跃的社区之一，这为其早期用户增长和影响力奠定了基础。Seraph也拥有强大的社区基础，Twitter上有374K关注者，Discord上有32.1万成员，Telegram上有92K成员，推动了其快速发展。Illuvium虽然规模稍小，但依然拥有庞大的受众群体，Twitter上有39.95万关注者，Discord上有11.6万成员，Telegram上有1.7万成员，显示出保持活跃沟通渠道的重要性。尽管所有主要竞争对手的总关注者数量都很可观，但Seraph在最近的增长中表现尤为突出，过去一个月在Twitter上增加了5.2万关注者，而Axie和Illuvium分别仅增加了1900和2100。

以下是Seraph、Illuvium和AxieInfinity的社交影响比较表（2024）：

社交影响力在Seraph、Illuvium和AxieInfinity中的表现(2024)

在多个社交平台上拥有大量活跃的用户群体，使得游戏能够让玩家始终保持信息同步、积极参与，并对即将推出的功能和开发充满期待。同时，最近粉丝数量的增长也显示出这些游戏在短期内对用户注意力的良好把控。

定量指标比较

尽管整体加密市场面临挑战，2024年8月区块链游戏的日交易量仍增长了8.94%。如果我们考察今年以来各个游戏的表现，可以看到Seraph在日活跃钱包(DAW)数量上以537K遥遥领先，显著超过Illuvium的200多和AxieInfinity的154K。然而，AxieInfinity在当前的NFT市场市值中占据主导地位，达到3400万美元，其次是Seraph的1500万美元和Illuvium的280万美元。在NFT交易量方面，Seraph以6550万美元大幅领先，远超AxieInfinity的2200万美元和Illuvium的310万美元。Seraph高DAW的一个关键驱动因素可能是其在季前赛期间的7天留存率高达66%，这表明许多新用户保持了持续的参与。

来源：Seraph、Illuvium和AxieInfinity的指标比较(2024)

来源：DappRadar、Footprint、CryptoSlam、Immutable.com、ActPass

顶级GameFi链的比较

在评估opBNB、Ronin、Polygon和ImmutableX等领先的GameFi链的性能时，需要关注一些关键因素，如gas费用、每秒交易数(TPS)和可扩展性。这些指标对于NFT游戏生态系统尤为重要，因为支持高交易量需要快速且成本效益高的交易。

*PolygonPoS和ImmutableX最近都引入了zk-rollup解决方案

来源：顶级游戏链opBNB、Ronin、PolygonPoS和ImmutableX的关键指标

以下是关键指标的详细分析：

• Gas费用：在GameFi生态系统中，Gas费用至关重要，因为频繁的小额交易和NFT交易是其核心。OpBNB在主要链中提供了最低的中位Gas费用，仅为$0.0001，使其在游戏应用中极具成本效益。Ronin紧随其后，中位费用为$0.00179，PolygonPoS的费用为$0.00293，而ImmutableX在NFT铸造和转移方面表现出色，不收取Gas费用。

• 理论每秒交易数(TPS)：高TPS对于处理实时多人游戏和频繁资产交易所需的大量交易量至关重要。截至2024年10月，Ronin以100,000TPS领先，超过了ImmutableX的9,000TPS和PolygonPoS的7,200TPS。OpBNB以10,000TPS也位列顶级链之中，确保了大规模NFT交易的可扩展性。

• 平均TPS：虽然理论最大TPS可以反映网络的潜在容量，但实际使用情况往往不同。目前，opBNB平均处理97TPS，远低于其理论上限的10,000。Ronin平均20TPS，PolygonPoS处理33TPS，而ImmutableX则最低，仅为0.02TPS。由于平均TPS数字远低于理论最大值，目前可扩展性不是一个紧迫问题。随着游戏行业的扩展和账户抽象(AA)的采用增加，特别是在复杂的游戏生态系统中，拥有高TPS将对管理增加的负载和确保无缝用户体验至关重要。

快速的交易速度、低Gas费用和良好的可扩展性仍然是GameFi链支持日益增长的NFT游戏经济需求的关键。opBNB以97的最高平均TPS(2024)证明了其处理大量交易的能力。随着GameFi的持续扩展，这些链将在塑造区块链游戏的未来中发挥关键作用。

GameFi区块链的关键因素

要评估区块链网络在游戏行业中的成功，需要考量一些关键的绩效指标，如日活跃钱包(DAW)、总锁定价值(TVL)和每条链上托管的游戏数量。通过对opBNB、Ronin、Polygon和ImmutableX的比较，可以看出这些指标如何反映生态系统的活力、用户的参与度以及平台的流动性。此外，安全性仍然是一个至关重要的因素，主要链的安全漏洞可能会损害用户对GameFi的信任。

以下是opBNB、Ronin、PolygonPoS和ImmutableX的主要游戏指标比较：

来源：游戏特定指标opBNB、Ronin、PolygonPoS和ImmutableX

来源：DappRadar、Footprint、Defillama、CryptoBriefing、CNN

以下是我们的发现：

• 日活跃游戏钱包：截至2024年10月，opBNB的DAW实现了72%的月环比增长，达到每日136万活跃玩家，这突显了其在游戏领域的可扩展性和卓越性能。相比之下，尽管Polygon是一个广泛使用的平台，但其DAW仅有68,000，显示出其游戏用户群体的下降。Ronin和ImmutableX的DAW分别为92.3万和17.3万，显示其生态系统内的稳定用户参与度。

• 总锁定价值(TVL)：Polygon以9.72亿美元的TVL领先，巩固了其在游戏领域的重要地位。Ronin和ImmutableX分别以1.35亿美元和1.32亿美元紧随其后。同时，作为较新的Layer2解决方案，opBNB正在迅速崛起，TVL达到2500万美元。

• 游戏数量：Polygon拥有超过480款游戏，确立了其作为开发者中心的地位。opBNB以20多款游戏紧随其后，显示出其在GameFi领域的快速扩展。Ronin和ImmutableX的游戏数量分别为20多款和30多款，专注于特定的游戏领域，如Ronin上的AxieInfinity和ImmutableX上的NFT驱动游戏。

• 主要记录的黑客攻击（损失金额）：opBNB和ImmutableX迄今为止没有发生过任何记录在案的黑客攻击，保持了良好的安全记录。Polygon曾经面临潜在的漏洞，但被一名白帽黑客及时发现，并将技术问题预警给团队。相较之下，Ronin遭遇了最严重的安全挑战，一次价值6亿美元的黑客事件使攻击者能够利用私钥来验证网络交易。此次事件后，Ronin进行了安全升级，包括增加验证者数量和引入硬件安全模块(HSM)，以防止未来的安全漏洞。

结论

综上所述，GameFi生态系统正处于一个重要的扩展阶段，预计到2030年末市场价值将达到3015亿美元。这一迅猛增长得益于游戏内资产（如NFT和Token）去中心化所有权的推动，这些资产提供了现实世界的价值和独特的财务激励，是传统游戏生态系统无法企及的。尽管面临更广泛的市场挑战，2024年8月的日活跃钱包数量仍增长了8.94%，进一步显示了当前GameFi领域的韧性。

随着区块链基础设施的不断改进——提供更高的交易容量、更低的Gas费用和更好的可扩展性——GameFi项目，特别是那些以NFT为驱动的经济和具备显著社会影响的项目，将处于有利的增长位置。像opBNB、Ronin和ImmutableX这样的领先链条因其在速度、低成本和可扩展性方面的优势而备受关注，吸引了众多开发者和玩家。

颜色标注：绿色表示良好，黄色表示一般，红色表示低于平均水平

来源：比较矩阵的关键特征：Seraph、AxieInfinity和Illuvium

免责声明：Nansen和SliceAnalytics根据与Seraph（“客户”）的现有服务合同撰写了以下报告。尽管Seraph有权对报告进行审阅和反馈，但Nansen对该报告的发布拥有完全的编辑控制权。报告中所表达的观点均为Nansen研究分析师（即本报告中提到的作者）的独立意见。本报告仅供参考，不构成投资、财务、专业或其他建议。有关更多信息，请参阅本报告末尾的免责声明以及我们的服务条款。