欧易数字货币Web3的直通车

2024年1月10日，美国最高法院举行了针对TikTok与美国司法部的关键辩论，历时两个半小时，虽然法庭尚未做出任何判决，但多家外媒分析认为，维持禁令的可能性较大。此次口头辩论的核心问题是，2024年3月国会通过的《保护美国人免受外国对手控制的应用程序侵害法》是否违反了美国宪法第一修正案中的言论自由保护。言论自由与国家安全利益之间的博弈，成为辩论的焦点。

争议焦点：言论自由与国家安全的对立

此次口头辩论主要集中在《保护美国人免受外国对手控制的应用程序侵害法》是否侵犯了宪法第一修正案的言论自由保障。TikTok的律师坚称，该法案的执行将限制美国公民自由表达和接触信息的权利，特别是美国1.7亿TikTok用户享有选择信息来源和发布内容的自由。他们认为，TikTok作为一个社交平台，已经成为许多人交流思想、发布创作内容的重要工具，禁止TikTok的运行等同于剥夺了美国用户的基本权利。

然而，美国政府方面则强调，国家安全优先，尤其是在TikTok背后有中国公司字节跳动（ByteDance）的情况下，TikTok的数据收集和其可能存在的国家安全风险是不可忽视的。美国政府认为，字节跳动可能将TikTok的数据用于中国政府的情报收集，从而威胁到美国的国家安全。

法官暗示维持禁令的可能性

在辩论中，美国最高法院的法官们表现出了一些支持政府立场的迹象。几位法官指出，国家安全的担忧显然比言论自由和企业自由更为重要，特别是在TikTok作为一个拥有大量用户和敏感数据的平台时。他们认为，政府出于国家安全考虑采取措施，限制TikTok的运营，是合乎逻辑的。

与此同时，也有少数法官对言论自由的保护表示关注，认为这项禁令可能过于严苛，涉嫌侵犯公民的基本权利。即使如此，大多数法官似乎倾向于认为，国家安全问题凌驾于TikTok和用户的言论自由权利之上。

TikTok和字节跳动的立场

在辩论中，TikTok的律师，斯坦福大学教授费舍尔提出，TikTok的美国用户拥有言论自由的权利，包括选择从该平台获取内容、发表自己的创作等。他强调，美国宪法赋予了每个公民自由获取信息和表达意见的权利，TikTok的运营正是为满足这一需求。字节跳动方面也表示，绝不会出售TikTok，且不接受美国政府的强制性要求。接近字节跳动的消息人士透露，尽管目前局势依然不确定，但字节跳动方面坚持立场，坚决反对出售TikTok。

未来的裁决和影响

目前，最高法院尚未做出最终裁决。预计在接下来的几天内，法庭将发布对TikTok禁令的正式意见。若法院支持禁令，TikTok将在1月19日起被禁止在美国运营，除非字节跳动决定出售其在TikTok的股份。尽管字节跳动曾多次表态不愿出售TikTok，但如果最终判决不利，TikTok可能面临被迫出售或停业的局面。

此次案件的裁决不仅关系到TikTok的未来，也将对美国对外国科技公司监管的法律框架产生深远影响。对于全球科技公司来说，美国最高法院的判决将成为反映全球科技监管态势的重要风向标，其他国家可能也会依据这一裁决采取类似措施，进一步加强对跨国科技公司运营的审查。