欧易数字货币Web3的直通车

近日，关于加密行业破产案的一起重大法律争议再度引发广泛关注。FTX破产案的律师团队正式向法院提交文件，要求驳回Three Arrows Capital（简称3AC）提出的高达15.3亿美元的索赔请求。FTX方面坚称，这项索赔“缺乏逻辑基础”，不应获得法院支持。

据法院文件披露，FTX律师明确指出，3AC所声称的损失主要源于其自身在FTX平台上的一系列交易行为，包括高风险的现货和杠杆交易操作，以及其主动提取资金的决定。FTX方面认为，这些行为均由3AC自行决定和执行，与FTX平台本身的运作或管理无直接关系，因此平台方不应承担相关法律或经济责任。

这起争议最初源于3AC在2024年提出的索赔请求，3AC声称在FTX崩溃前夕因平台行为导致重大损失。3月，法院曾批准3AC将其最初1.2亿美元的索赔金额增至15.3亿美元，引发市场强烈关注。3AC在补充材料中表示，其索赔依据包括FTX在启动破产清算前两周所进行的大规模资产处理行为，并宣称该行为对其资产造成直接冲击。

然而，FTX律师团队对此予以强烈反驳。他们表示，3AC未能提供足够、合理的证据证明其损失是由FTX直接引起。相反，3AC在平台上的账户交易活动本身就存在高杠杆和风险敞口，在整个加密市场剧烈波动的背景下，这些行为导致了账户价值大幅缩水。FTX强调，平台在运作期间按规则执行交易结算，对用户操作并无主观干预。

目前，根据法院安排，3AC需在2024年7月11日之前提交正式回应材料。该案件的听证会将于8月12日举行，届时双方将在法庭上就此展开正式辩论。这一案件不仅事关两家破产机构间的资产争夺，也成为观察加密行业法律责任边界的重要案例。

值得注意的是，FTX与3AC两家机构在此前牛市周期中曾是加密金融领域的重要玩家。随着2022年市场崩盘和多个项目相继暴雷，两家公司先后宣告破产。如今的法律交锋，实际上反映出整个行业在面临系统性风险时，平台与用户、投资人与运营方之间复杂的责任关系。

随着案件进入实质性审理阶段，法律最终如何界定平台责任与用户交易风险，将对未来类似争议的处理起到示范作用。无论最终裁定结果如何，FTX与3AC之间的这场博弈，已经成为整个加密行业规范化进程中一场关键的法律战役。