欧易数字货币Web3的直通车

近日，美国纽约布鲁克林联邦地区法官布罗迪做出裁定，确认2019年就刷卡手续费达成的56亿美元和解协议，不适用于近期对Visa公司提起的新一轮反垄断指控。这一裁决标志着，尽管新旧案件在部分事实和指控上存在重叠，但法院认为新案件在实质内容上仍与2019年的和解案件存在明显差异，因此不能直接引用此前的协议来解决当前诉讼。

此次裁决涉及的是去年10月商户对Visa提起的一项诉讼，指控Visa公司在借记卡市场存在垄断行为。这起诉讼的提出时间紧随美国司法部在前一个月于曼哈顿联邦法院提起的类似案件之后，显示出政府与私人企业在监管和维权上的同步行动趋势。布罗迪法官的裁决意味着，Visa在未来几年很可能面临多起并行的反垄断诉讼，不仅需要应对政府部门的调查，也需应对商户和企业发起的民事诉讼。

根据案件细节，新诉讼指控Visa在借记卡市场采取排他性协议、限制竞争及不公平收费等行为，这些行为可能影响商户的经营成本，并对消费者支付选择造成间接影响。而2019年的56亿美元和解协议则主要针对刷卡手续费问题，其适用范围和争议焦点与当前诉讼有所不同。法院认定，新案件中的市场行为、时间节点以及涉案主体的具体情况都与旧案件存在实质性差异，因此旧协议无法成为新诉讼的法律依据。

法律专家指出，布罗迪法官的裁决显示出美国法院在处理反垄断案件时对案件个体差异的重视。即使涉及同一家公司或同类市场行为，每起诉讼仍需独立审查事实和法律适用情况。这意味着Visa在面对多起诉讼时，无法简单依赖先前和解来规避责任，而需为每一案件提供针对性的应对策略。

此次裁决对Visa而言具有重要影响。一方面，短期内可能增加法律诉讼成本和不确定性；另一方面，也提醒市场参与者，反垄断法律监管在金融和支付领域仍然保持高压态势，企业需更加注重合规运营和市场公平竞争。随着案件进一步推进，未来几年的诉讼结果将对Visa公司在借记卡市场的策略和行业格局产生深远影响，同时也为其他金融机构在类似市场竞争问题上的法律风险敲响警钟。